A vueltas con Iruña-Veleia

El pasado miércoles, día 14 de enero de 2009, tuvimos la oportunidad de asistir a la comparecencia de D. Eliseo Gil Zubillaga ante las Juntas Genereles de Alava para informar acerca de su actuación y la de su equipo en el yacimiento de Iruña-Veleia. Ocasión propicia, también, para pedir que los informes de la "Comisión de expertos" se hicieran públicos; un alto funcionario de la Excma. Diputación Foral de Alava indicó que ello no era posible por hallarse el tema "sub judice". ¡Vale!. Diré, entre paréntesis que D. Eliseo puso en solfa algunas de las opiniones de profesores - arqueólogos de la UPV relativas a escenas del Calvario y a su RIP. Volviendo al tema: Hete aquí que, con posterioridad, la Ilma. Diputada de Cultura, Juventud y Deportes de la Excma. Diputación Foral de Alava, acompañada de tres arqueólogos "sedicentes" proponen, en rueda de prensa, unas cuantas afirmaciones relativas al mal procedecer del equipo de D. Eliseo Gil en las mentadas excavaciones.Se nos ocurren algunas preguntas: ¿Por qué han esperado estos señores arqueólogos tanto tiempo en proponer sus dudas, sus actuales denuncias?. Su "salida" de "Lurmen, S. A.", ¿se debe sólo a sus reticencias respecto de las "irregularidades" detectadas en la forma de llevar los trabajos de excavación o a otros motivos más "tangibles". D. José Miguel de Barandiarán, D. Domingo Medrano, D. Armando Llanos , etc. etc. etc. (beneméritos "arqueólogos" todos ellos) ¿tenían la titulación oficial de arqueólogos?. A lo largo y ancho de todas las excavaciones realizadas en Alava, sólo han trabajado en ellas arqueólogos titulados?. ¡Todo lo dicho por estos tres ilustres arqueólogos en dicho sentido carece absolutamente de credibilidad!. Por otro lado, Sra. Diputada, este asunto sólo está "sub iudice" para lo que interesa?. ¿Si aún está "sub iudice" por qué dice Vd., Ilma. Sra., que ya está todo "terminado"?. ¿No fué la Diputación quien llevó este asunto a los Tribunales de Justicia?. Que sepamos, en estos momentos, los Tribunales de Justicia no se han pronunciado en ningún sentido. Los Tribunales de Justicia no lo han dado aún, que se sepa, por "terminado". ¿Por qué no se admite la posibilidad de que "expertos independientes" entiendan este caso, como lo han pedido D. Eliseo Gil Zubillaga, su equipo y algún integrante de Juntas Generales?. Ilma. Sra. Diputada, lo de Galileo: "Epur si muove".