Iruña-Veleia por quinta vez

No lo puedo remediar. El Diario de Noticias de Alava nos informa de una "plataforma", por llamarla de alguna manera, en defensa de la "claridad" en torno al "asunto" de Iruña-Valeia. Los promotores de dicha "plataforma" tienen toda la razón al promoverla en cuanto no está nada claro el meollo de la cuestión: El soporte de las inscripciones o "graffiti" es, con toda seguridad, del momento histórico que se le atribuye (Ss. II-III d.C). En cuanto a los "graffiti" o inscripciones que aparecen grabadas en algunos de aquellos, conocemos (por la prensa) los estudios realizados por diversos laboratorios en el sentido de que son coetáneos a los soportes. De otro lado, los "expertos" analistas (Madariaga and Company) contradicen tal suposición, incluyendo, como muestra de su "autoridad académica" algunas analíticas que disciernan lo contrario: ninguno de ellos es original (al parecer en la documentación original aparece el argumento "excelso" del famoso pagamento "Imedio"). Esto ultimo es una "maldad", pero, ya en serio, ¿dónde están las opiniones de otros laboratorios que, con ellas, contrarresten o no, las conclusiones de los primeros: los que, al parecer, avalan la autenticidad de los "graffiti"?. Eliseo Gil, y otros muchos, pedimos que se realicen, de nuevo, por laboratorios independientes, nuevas analíticas. ¿Por qué éstas no se llevan a cabo?.